老人性難聴は障害だと？？？

間違っているかもしれませんが、上司が言わんとしているのは「障害者手帳が発行される障害」をさしているのではなく、普通の人の会話で発生される音量では聞き取ることができないから障害あり、としているのでは、と思います。
その「障害」にどのように看護したか、ということを記載したいのでは、と思いますが。


聴覚障害は平均が70ｄｂ以下でやっと6級だったと思います。

回答ありがとうございます！
また、70dB以下が聞こえないと6級にあたるという情報もありがとうございます‪(*ˊᵕˋ* )

上司は、仰る通り「日常生活に支障がある」から障害ありにチェックをつけろと言ってきたのだと思います。
ですが、障害の認定も受けていないのに、勝手にわたしの判断で障害ありにチェックを入れてしまうのは抵抗があります、、。

(上司が嫌いだから言うこと聞きたくないってのもあるんですけどね、、)

補聴器を使っている方（実際は使わずに大きな声で話す必要がある場合も）サマリーを書く時は「障害あり」に私もしちゃいますね。
障害者扱いというよりは、年齢相当の難聴でも90歳だからと突然大きな声でその方に話しかけないと思います、そうなると、一旦「耳が聞こえにくいんだわー」って会話を毎回してもらうことになるので、障害ありで大きな声で対応してください。と、記載しておく感じでしょうかね。
サマリーをしっかり読んでから対応してもらえる場合は二度手間にならないかなと思ってます！実際はそんなゆっくり読んでから対応してない気もしますけどね…

>003 匿名さんさん
回答ありがとうございます！

たしかにその方が患者さんの負担は少なくなりますね(ˊo̴̶̷̤ ̫ o̴̶̷̤ˋ)♡(いちいち耳が遠いからと説明しなくて済む)

サマリー記入欄が、「日常生活の障害」とかなら障害ありにするのですが、「障害」のくくりで視力、聴覚、言語とつづいてるので、障害ありにチェックを入れるのは抵抗があります、、

補足欄を読んでいただいて、はっきりと大きな声で対応してもらえるといいのですが(；A；)

障害っていう言葉に抵抗があるのでしょうか？

私はサマリーには障害あり、大きな声で話せば意思疎通可って感じで補足入れてサマリー記載すると思います。大きな声で話しても、声の高い低いで更に聞こえづらいとかある人も多いので。
あとは、上手く聞こえていなくて理解されていなくても、無意識に「はい」とかお返事される方もいるので医療スタッフ側が注意するって意味でも記載しますかね。

なんかひねくれた考えですね。障害の意味が分かっていないのでしょうか？
日常生活に支障をきたせば障害です。

上司が嫌いだからという理由で手前勝手に解釈をゆがめるあなたのほうがおかしいと思います。
老人性難聴＝障害で間違っていません。
サマリーの記述目的をはき違えていますよ。

この場合日常生活に支障があれば障害にチェックしますよ、障がい者認定を取っていないからとかそういう障害の話では無いんです。

>005 匿名さんさん
>> 障害っていう言葉に抵抗があるのでしょうか？
>>
回答ありがとうございます！
確かに障害という言葉に抵抗があるのだと、言われて気が付きました...。


障害の認定を受けていなくても、患者さんが障害を感じているから補聴器を作ったのだろうし、障害ありにした方がサマリーを見た人にも分かりやすいと思いました。
ありがとうございます！

>006 匿名さんさん
>> なんかひねくれた考えですね。障害の意味が分かっていないのでしょうか？
>> 日常生活に支障をきたせば障害です。

ひねくれているでしょうか？
こういう考えの看護師がいるという事実をひねくれていると表現してしまう貴方の方がひねくれていると思います。

>007 匿名さんさん
>> 上司が嫌いだからという理由で手前勝手に解釈をゆがめるあなたのほうがおかしいと思います。
>> 老人性難聴＝障害で間違っていません。
>> サマリーの記述目的をはき違えていますよ。


あなたのほうがおかしいと思います。についてですが、わたしは上司がおかしいなんて書き方はしていません。あなたのほうが という「ほうが」ってなにを指していますか？
わたしの頭がおかしいと言われているようで悲しいです。

サマリーの記述目的をはき違えているという指摘は、その通りだと思いました。
障害認定を受けていなくても、実際に日常生活に支障は少なからずある訳で、それを今後患者さんに関わるスタッフに伝えるためにも障害ありにチェックをつけた方が分かりやすいとは思います。

ですが私は、障害認定はない(障害なしにチェック)が、老人性難聴があるよと補足欄に記入しています。

「日常生活」においての障害。
という欄だったら、私も障害ありにチェックをつけます。

>008 匿名さんさん
>> この場合日常生活に支障があれば障害にチェックしますよ、障がい者認定を取っていないからとかそういう障害の話では無いんです。

回答ありがとうございます。
わたしは障害認定を記入する欄だと捉えていたのでチェックなしにつけていました。その分、日常生活に支障がある方は補足欄に記載してきました。

老人性難聴でも、補聴器を使用して日常生活に支障がない場合は、「障害なし」で補足欄に(補聴器使用)と記入するのでしょうか？
そうでないと眼鏡の人はみんな視力障害になってしまいますよね。

聴覚障害 あり なし

ではなく、

難聴 あり なし

だと良いですね。

>012 匿名さんさん
>> >008 匿名さんさん
>> >> この場合日常生活に支障があれば障害にチェックしますよ、障がい者認定を取っていないからとかそういう障害の話では無いんです。
>>
>> 回答ありがとうございます。
>> わたしは障害認定を記入する欄だと捉えていたのでチェックなしにつけていました。その分、日常生活に支障がある方は補足欄に記載してきました。
>>
>> 老人性難聴でも、補聴器を使用して日常生活に支障がない場合は、「障害なし」で補足欄に(補聴器使用)と記入するのでしょうか？
>> そうでないと眼鏡の人はみんな視力障害になってしまいますよね。

難聴の場合は障害ありにして補足欄に「補聴器使用」と記入します。視力についても障害ありにして眼鏡使用と記入します。
こういったサマリーのチェック項目や記入欄については病院によって微妙に違うので、委員会に確認してみると良いですよ。
障害ありなしから難聴ありなしに変えていく事もできるかも知れません。

>014 匿名さんさん
>> >012 匿名さんさん
>> >> >008 匿名さんさん
>> >> >> この場合日常生活に支障があれば障害にチェックしますよ、障がい者認定を取っていないからとかそういう障害の話では無いんです。
>> >>
>> >> 回答ありがとうございます。
>> >> わたしは障害認定を記入する欄だと捉えていたのでチェックなしにつけていました。その分、日常生活に支障がある方は補足欄に記載してきました。
>> >>
>> >> 老人性難聴でも、補聴器を使用して日常生活に支障がない場合は、「障害なし」で補足欄に(補聴器使用)と記入するのでしょうか？
>> >> そうでないと眼鏡の人はみんな視力障害になってしまいますよね。
>>
>> 難聴の場合は障害ありにして補足欄に「補聴器使用」と記入します。視力についても障害ありにして眼鏡使用と記入します。
>> こういったサマリーのチェック項目や記入欄については病院によって微妙に違うので、委員会に確認してみると良いですよ。
>> 障害ありなしから難聴ありなしに変えていく事もできるかも知れません。


回答ありがとうございます。

そうですね！難聴あり・なし、視力 0.5(眼鏡使用)等だとしっくりきます。

わたしの働いている病棟は回復期で義足や装具等を作成する方も多いので、障害認定の記載欄は必要だと思っています。
障害の記載欄が紛らわしいので、上記の様に難聴の有無や視力の数値を記載できるとわかりやすいと思いました。
ありがとうございます！！