アセリオの効果？

2017/06/21 20:13 フリートーク

匿名さん

調べても不明だったのでこの場をお借りして投稿します。
アセリオは一回400～1000㎎を15分かけて投与。4時間～6時あけて投与するものですか、敵下を合わすのが遅かったみたいで、先輩に15分かけて落とさないと効果なくなるんだよね！って言われました。

調べてもその理由がわかりません。これは本当なのでしょうか？

コメント(全10件)

001匿名さん

薬物の体内動態みてね〜

2017/06/21 20:15

返信

002匿名さん

>001 匿名さんさん

>> 薬物の体内動態みてね〜

わかりました！

2017/06/21 20:16

返信

003匿名さん

１５分以内だと血中濃度上がりすぎて血圧低下。
１５分以上だと効果を示さないから。
これ難しすぎだよね。治療域と中毒域の差が狭すぎでしょ。

2017/06/21 20:53

返信

004匿名さん

看護をやってるとよく根拠厨になって根拠をこじらせる馬鹿がいるんだけどさ。
熱が出るのはプロスタグランジンがどうたらこうたらとか。
怒責をかけると弁がでやすくなるのは、何がどうなってこうなるから、とか。
根拠は大事だけどね、作用機序とかある程度無視していいからね？
うちら、研究者じゃないから。使用者だから。
使い方、注意点さえ覚えとけばいいからね？
薬のエビデンスでもね、試験で６０分だと効果がなくて
３０分だと効果がでたからとか。
６０分でしか試験してなくて、それ以上早めたらどうなるかわからないから、安全性を考えて６０分で投与するとか。
根拠厨からしたら、『これが根拠？』ってなるようなもんが根拠になるときもあるから。

2017/06/21 21:04

返信

005匿名さん

>004 匿名さんさん

>> 看護をやってるとよく根拠厨になって根拠をこじらせる馬鹿がいるんだけどさ。

>> 熱が出るのはプロスタグランジンがどうたらこうたらとか。

>> 怒責をかけると弁がでやすくなるのは、何がどうなってこうなるから、とか。

>> 根拠は大事だけどね、作用機序とかある程度無視していいからね？

>> うちら、研究者じゃないから。使用者だから。

>> 使い方、注意点さえ覚えとけばいいからね？

>> 薬のエビデンスでもね、試験で６０分だと効果がなくて

>> ３０分だと効果がでたからとか。

>> ６０分でしか試験してなくて、それ以上早めたらどうなるかわからないから、安全性を考えて６０分で投与するとか。

>> 根拠厨からしたら、『これが根拠？』ってなるようなもんが根拠になるときもあるから。

ものすごく共感。
研究者じゃないんだからそこまで詳しく理解する必要ないと思う。ちなみにうちの病院はアセリオ30分でいってます。(2秒1摘)